мобилдик ден соолугун жарылуучу куралды жайылтпоо (mHealth) олуттуу модалуу түзүлбөй жатат. Жалпыга маалымдоо каражаттары жана ден-соолукка же доктур натыйжалуу жана натыйжалуу болууга жардам берүү үчүн бейтаптарды күч деп убада кылган оюндардан жаңы колдонмосун жабуу үчүн тез болуп саналат. Чикаго University тарабынан жүргүзүлгөн акыркы карап көбү жалпыга жеткиликтүү мобилдик саламаттык колдонмолор бейтаптар үчүн иштеп жатканын көрсөттү.
Алар, адатта, сергектик жана оору башкарууга багытталган. Бул эки категориясы өзүн-өзү аныктоо, дары-дармек менен башкаруу (санариптик эскертүүлөрү) жана электрондук үчүн колдонмолор үчүн колдонмолор менен жаткан оорулуу порталы колдонмолор.
Бирок, көпчүлүк mHealth колдонмолор, биз, алар өз убадаларын жакшы экенин, албетте, мүмкүн эмес деп, катуу тартипте текшериле элек. Ушул берененин максаты оң жолдор менен саламаттык сактоо жана ден соолук өзгөртүп mHealth технологиялар боюнча мыйзамдуу дараметин дисконттоо үчүн, ал эми начар mHealth колдонмолор менен түзмөктөр олуттуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн экенин көрсөтүү үчүн эмес.
бир mHealth колдонмо же аппаратты кыйнап турган кемчиликтерди бир нече түрлөрү бар. тизме толук тизме болуп эсептелбейт.
Жараксыз
Көптөгөн mHealth колдонмолор же аппараттар сыяктуу параметрлерин өлчөө үчүн иштелип чыккан кан глюкоза, кан басымы, кыймыл-аракетти , Өпкө кызматтарынын, кычкылтек баскычтарында жана кардиохирургиялык ритмдердин. Жараксыз колдонмо же аспаптын параметр баа туура эмес, же баа, баа, же misclassification менен.
Бир глюкоза метр кирип уюулдук өзгөртүп үчүн глюкоза тилкеси окурманга бириктирип колдонмону карап көрөлү. Колдонмо жараксыз глюкоза окуу көрсөтүп, инсулин туура дозасын сунуш болсо, анда инсулин жүргүзүлөт кийин оорулуу кооптуу же жогорку глюкоза көлөмүн жабыр тартышы мүмкүн.
Кээ бир параметрлери жөнөкөй сандар, тескерисинче, категориялар эмес. Жараксыз колдонмо туура эмес категориясына параметри misclassify болмок. Жоел A. Wolf жана анын Питтсбург институтун кесиптештер терисинин айрым сүрөткө талдоо жана = лъмг = melanomas экенин ыктымалдыгын аныктоо максатында иштелип чыкты ташкил колдонмолор так баа.
төрт колдонмолордун ичинен үч аталса, чыныгы melanomas 30 пайыз же андан көп misclassified. кызыктуу жыйынтыгы менен дагы бир изилдөө да Dr. Christophe Wyss жж Heart клиникасы Zurich бир кардиологдун тарабынан басылып чыккан. Анын командасы жүрөк кагышынын соода ташкил колдонмолорду карап. Алар байланыш негизделген колдонмолордон кем так көрсөтүү эмес байланыш түзүлүп, алардын диагностикалык тактыгына болгон карама-каршылыктарды табышкан.
ката жетекчилиги жана баллга жараша жараксыз колдонмо же түзмөк чыдамдуулук коопсуздук начарлатмак турган даражада, негизги саламаттык абалы каралып жаткан, колдонмо колдонулат болгон контекстти, ошондой эле башка себептерден улам.
Анык эмес
An такталбаган колдонмо же аспаптын өзгөргөн жок параметрлерин өлчөө артыкбаш өзгөрбөйт өндүрөт. Мисалы, туура эмес глюкоза өлчөө Колдонмого колдонуучунун кан глюкоза чындыгында ал туруктуу бойдон кийин бир топ өзгөрдү экенин көрсөтүп турган.
колдонмо же түзмөк ишенимдүү, ал эми жараксыз болушу мүмкүн деп белгилешет. 30 мг-кан глюкозаны ырааттуу бааланбай калган аппарат / дл ишенимдүү эмес, жараксыз болуп калат.
далилдерге негизделген эмес,
илимий далилдерге таянган эмес, колдонмо же аспаптын баа сактап же пайдасыз жакшы, же жаман эле жаман болуп дарылоо сунуш мүмкүн. An аралык жагдай mHealth технологиясы пайда болушу үчүн белгилүү өзгөчөлүктөрдү же компоненттерин берген жок деп саналат. Дарыгер көзөмөлсүз астма менен ооруган бейтаптардын дарылоого туура аныктоо үчүн колдонмону пайдаланат деп ойлойм. Колдонмонун далилдерге негизделген дарылоо (мисалы, дем стероиддер сыяктуу) чечим кабыл албаса, анда чыдамдуулук менен өмүрлөрүн жабыр тартышы мүмкүн.
Кээ бир mHealth колдонмолор сабыр-айкын маалыматтардын негизинде бир оорулуунун тобокел эсептөө. Мисалы, жүрөктүн тобокелдик эсептегич оорулуунун жашы, жынысы, чылым статусун, кан басымы, кандагы холестеролду, жана башка маалыматтарды кардиология окуяларга коркунучун аныктоо үчүн колдонушу мүмкүн.
Мындай колдонмодо одоно каталар зыяндуу же пайдасыз дарылоо жолдору карата доктур Россия мүмкүн.
Саламаттык сактоо кызматкерлер колдонмолор же түзмөктөр менен берилген маалыматтын үстүнөн иш алууну же албоону клиникалык өкүмүн күтүлүүдө. Бирок, бир мандеми бар колдонмо ишенимдүү пайда болот. Оорулуулар же жалпы керектөөчүлөр (mHealth колдонмолор үчүн ири аудитория) андан да аз колдонмо же аппараттын так соттой алат. Эксперттер клиникалык изилдөөлөр, сыноолор (адатта, изилдөө алтын стандарты болуп эсептелет) mHealth колдонмолорду жана алардын белгиленген негиздерди тастыктоо үчүн зарыл деп эсептешет. Атап айтканда, биз чоң үлгүлөрүн жана узак кийинки ишканалардын менен сыноолорго даяр болушубуз керек. Буга чейин көп саламаттык колдонмолор тарабынан талаптарын колдоо үчүн көп далилдер жок. Ошондуктан, көп изилдөөлөр бул колдонмолордун көп саламаттык сактоодо баалуу курал болушу мүмкүн болсо, түзүү зарыл. Бул жаңы колдонмолорду кантип колдонууну саламаттыкты сактоо адистери билүү үчүн да маанилүү болуп саналат.
Башка ойлор
Бир кемчилик колдонмо үчүн болгондой эле, базар чыгарылышы мүмкүн Pfizer, анын каттоо Calculator колдонмосу Кудайберген артрит менен ооруган бейтаптарды оору ишин баалоонун так эмес балл алып келүүчү болду.
Бирок онлайн рынокторуна четтетүү бир гана жаңы жүктөмөлөрдү жол бербейт. колдонмолор жөнүндө эмне айтууга болот эле, колдонуучунун мобилдик же планшет жүктөлүп? Колдонуучу коркунуч кабарсыз болсо, анда тобокелдиги сакталууда.
Дагы бир маанилүү маселе сакталган же mHealth технологиясы менен кирүү жатат сезимтал саламаттык маалымат коопсуздугу болуп саналат. Бейтаптар энелер жана мүмкүн болуучу маалымат бузуулар жөнүндө кызыкдар.
Кутунун кыймылдуу саламаттыкты сактоо колдонмолор айрым түрлөрүн жөнгө салат, бирок башкалар да аларга медициналык аспаптар менен каралат жана эгерде жок болсо мониторинг эмес, төмөн коркунучу болуп эсептелет.
биз алардын тобокелдиктер жана мүмкүнчүлүктөрүбүздүн чектелүү экенин билет болушубуз керек болсо да, mHealth колдонмолор, ошондой эле ден-соолукта чечим жана жоопкерчиликти алууга түрткү алат.
> Булак:
> Coppetti T, Brauchlin A, C Wyss, .Удаалаш. Мобилдик тактыгы жүрөктүн кагышын өлчөө үчүн колдонулган. Алдын кардиология 2017-жылдын Журнал; 24 (12): 1287-1293.
> Cortez N Коэн, I, Mobile Саламаттык технологиялар Kesselheim А. FDA жөнгө салуу. Medicine 2014-жылдын New England Journal, 371 (4): 372-379.
> Covolo L, Ceretti E, Moneda M, Castaldi S, Gelatti U. далилдер уюлдук колдонмолорду пайдалануу коомдук саламаттык сактоо көз Сергек жашоо образын жайылтуу үчүн айдоочу болуп колдойбу? Клиникалык изилдөөлөр Control сыноолорго системалуу кайра карап чыгуу. Чыдамдуу, Билим берүү жана арт 2017; 100: 2231-2243.
> Kao C, Liebovitz D. керектөө Mobile соолук Apps: учурдагы абалы, тоскоолдуктарды жоюу жана келечек багыттар. Pm & R 2017; 9 (5): S106-S115.
> Пауэлл A, Ландман A, Бейтс D. жакшы бир нече колдонмолорду издеп. Jama 2014; 311 (18): 1851-1852.
> Wolf JA, Моро Ж. кечээки Оо, .Удаалаш. Меланома аныктоо үчүн Smartphone Табыштамаларды диагностикалык так. JAMA Dermatology 2013; 149 (4): 422-426.