Роу V тийгизген таасири. Уэйд
Роу чечим (1973 Жогорку Соттун учурда келип чыккан) жеке жана мыйзамдаштырылган укугун коргойт бойдон алдыруу . Роу а. Уэйд бери өткөн үч жыл, саясий жана маданий доо алардын адилет үлүшүн алып, бирок кийинки 30+ жыл да көп убада мүмкүн окшойт. көптөгөн аялдар үчүн, бойдон алдыруу укугу Биздин тарабынан корголуучу жеке гана укугу да көптү билдирет.
Бул чечим өз келечегине өзү алып, жөндөмү менен аялдарды берген, үй-бүлө түзүүнүн, ишке орношуу, жана тагдыр.
Жогорку соттун сот өзүнүн аныктамасы менен Роу V такталышы керек. Уэйд акыркы жылдары көптөгөн мүмкүнчүлүктөрү менен тааныштырды карабай. Чынында эле, Роу чечими мыйзамдуу прецедент сот жана мыйзам чыгаруу боюнча ар кандай иш-аракеттер менен коркуткан жана сот Роу V талкалаш карап чыгуу үчүн көп мүмкүнчүлүк берилсе. Уэйд. Буш башкаруу көбөйүү укуктарын бузууга алып келүүчү олуттуу күч менен айыпталууда. 2003-жылы президент Жорж Буш бир жол-жобосун тыюу бойдон алдыруу боюнча биринчи федералдык тыюу, кол коюлган бүтүн бетибиз жана казып алуу (D & X) бойдон алдыруу. Бул тыюу салуу расмий аты гана айтылса да, "2003-жылдын карама-төрөлүшү бойдон алдыруу Пан Act," бул жол-жобосу так өзгөрүүсүз D & X сыяктуу медициналык коомчулуктун таанылган экенин белгилей кетүү керек.
"Калыс төрөлүү бойдон алдыруу" саясий термин эмес, медициналык бири болуп саналат. Андан кийин, 2004-жылы Өкүлдөр Үйү ажырадым федералдык мыйзам менен белгиленген биринчи жолу үчүн зомбулук жөнүндө Актынын, жабыр тарткан жеке укуктар менен юридикалык жак катары түйүлдүк кош бойлуу аялдын ошол бөлүп өттү.
- Эмне деп ойлойсуң? Роу V керек. Уэйд чечим Оодарылган керек?
Роу V келечеги. Уэйд түшүнүксүз болушу мүмкүн болсо да, бул чечим, жалпы эле, мүмкүн жокко мүмкүн эмес көрүнөт. Учурдагы Жогорку соттун же жокпу колдоо Роу чечим, тарых жактаган жашоо саясатчылар эмес, аны таптакыр каршы, жок Роу а. Уэйд боюнча кертип жакын экенин көрсөттү.
Тарыхы, ошондой эле Жогорку соттун сейрек анын акыркы өкүмү менен капыстан токтотуп, деп көрсөттү. Бул талаш-тартыштар жана аялдардын укуктары тууралуу Роу чечими мындан ары да кам каршы ушундай укмуш токтом сотко тоскоолдук кылат, анткени көп жылдардан бери туруктуу эле десе болот. Да Роу чечим түйүлдүктүн өмүрүн коргоо үчүн мыйзамды күтүлүүдө алгандарга күтүлбөгөн жана каларлык түрткү болду, бул сот бул маселе боюнча дагы бир эр жүрөктүк менен чечим чыгарат деп күмөн.
нерсе, тарыхчылар жана окумуштуулар Роу чечимин жоюу эмес, деген пикирде болсо, соттор гана аборт маселелери категориясын кеңейтүү мүмкүн - анда келтире алат мыйзам мүнөздөө менен ойноп калат. Бул пайда болгон болсо, анда кошумча мыйзам чыгаруу жана сот аракеттери кош бойлуу аялдардын укуктарын жана түйүлдүктүн коргоо ортосунда жакшы салмактуулукка жетүү үчүн аракет камтышы мүмкүн.
Ошентип, биз, балким, мамлекеттик мыйзам чыгаруу өз алдыруу көрсөтмөлөрүн жасоого мүмкүнчүлүк берилет, айрыкча, бойдон алдыруу көп берилген мамлекеттик жөнгө салууну көрө алган. Бул сот акыры бойдон алдыруу боюнча өз чечимин агат да, мындай деп, кош бойлуу аялдын өмүрүн сактап калыш үчүн боюнан бере турган кандайдыр-бир көрсөтмө эмес бойдон турган түшүнүккө келишим жок көрүнөт.
Роу а. Уэйд болгон жана, бойдон алдыруу жөнүндө мыйзамдарды таасир таасирдүү сот иши болуп жатат. Жогорку соттун бул маанилүү окуя бүт көпчүлүк учурда талаш сот иштердин бири болуп саналат.
Роу чыгып, чечим кабыл алынды ашуун отуз жыл өткөндөн кийин, бүт АКШ ашуун киши чечимин жокко чыгаруу үчүн аракет, ошондой эле, аны бекем сактоого согушуп жатат. Роу чечими, биз көбөйүү укуктарын бойдон алдыруу укугун жана алдын алуу менен гана барабар талкуулагандын күбө болуп бери күтүлбөгөн кош бойлуулукту . Деги эле бойдон алдыруу, басым тукум улоо укуктары үстүнөн талкуу, саясий талаш-тартыштарды кеңейтүү үчүн укук тарабынан көптөгөн аракеттерине карабастан, бойго , жана жыныстык билим берүү , мисалы, каалаган аялдардын муктаждыктарына эле, бирок аткарбай башка маанилүү көбөйүү укуктары, алардын боюндагысын мындан ары да (жана жогорулатуу, алардын балдар), эмбрион тандоо же тукумсуздугу мамиле аялдар.
Мисалы, бир нече кош бойлуулук тукумсуздугу чечүү үчүн дагы жубайлар ЭКУ-уруктандыруу бир жолу буруп, ошондой эле көп болуп калды. Изилдөөлөр бир нече кош бойлуулук олуттуу эненин жана балдардын да ден соолугу үчүн коркунуч жаратат экенин көрсөтүп турат. Plus, тарбиялоого эсеси жан стресс, чарчап-чаалыгып, үй-бүлөсү жана / же коом үчүн оор кесепеттерге алып келиши мүмкүн каржы басымдын жогору көлөмдө алып келиши мүмкүн. Бирок, Роу чечими боюнча, аялдар, алардын органдары менен эмне жөнүндө өз алдынча чечим чыгарууга уруксат берилет. Бир аял менен иш чечсе, анда эмне болот embyo өткөрүп ЭКУ (ал толугу менен бир нече кош бойлуу пайдалары жана тобокелдиктери жөнүндө маалымат кийин да) учурунда беш же андан көп болгон эмбриондорду өткөрүп турат? Ал чечим кабыл алуу укугуна ээ болушу керек (Роу боюнча V Уэйд, ал берет.), Же дарыгер жол эмес, балдарга ден соолукка коркунуч- абдан реалдуу мүмкүнчүлүгү бардык түйүлдүк алып, ошентип (иштеп чыгуу керек ашуун кызыкдар болушу керек өткөрүп берүү)?
Бул муктаж болуп Issues тукум улоо укуктары боюнча талаш-камтылууга тийиш. ЭКУнун өнүгүшү менен, түйүлдүктөр болуучу генетикалык же хромосомдук оорулар үчүн сыноо болушу мүмкүн. Эмбриондору ошондой эле гендердик текшерүүсүн болот. бир түйүлдүк (жана жок жайгаштырылган) жарактан мүмкүн эле, анткени алар баш аламандыкка оң же сыноо, алар бир жыныстагы, анткени керекпи? аборт кош бойлуулуктун алгачкы эки trimesters учурунда, кандай гана кыйынчылык болбосун жол болсо, аялдар да белгилүү болгон эмбриондорду жокко чыгаруу үчүн (ар кандай себептерден улам) жана аларды өткөрүп туура эмес чечим кабыл алышы керек
Биз жаңы он кирип, ошондуктан алардын органдарына келгенде аялдарга тандоо эркиндигин камсыз Роу чечими, мындан ары да тактоо керек. тандап аялдын укугу үчүн келгенде кайда линия алууга боло турган, же эч кандай сызык өкүм сүрүшү керек? Келип чыккан элек талаш Роу а. Уэйд алда канча көптү камтыйт бойдон алдыруу . Эмне үчүн биздин маданият бойдон алдыруу менен сөздүн синоними катары "тандоо" деген түшүнүктү барабар келет?
Балким, биз баарын тандоо чындыгында укугун же бийликти тандоо дегенди унутпашыбыз керек - аялдар, биз, үй-бүлө курууга тандап жумушка орношо албайт, жыныстык катнашта болуу, эне болуу. Бул тандоо Part пайдалануу аркылуу, эне жылдырууга мүмкүн бойго же бойдон алдыруу. Life турган тандоо толгон.
1973-жылы Роу а. Уэйд чечим кабыл алынган учурдан тартып, коопсуз, юридикалык бойдон алдыруу үчүн тандаган АКШда 45 миллион аял ашып калган жок. үч жыл өткөндөн кийин, бул маанилүү чечимди көпчүлүк бардык учурда талаш-тартыштар бири бойдон калууда. бул бүт жактаган тандоо / жактаган жашоо талаш иш жүзүндө бир эле тыйындын эки башчылары болушу мүмкүн деп божомолдоого болот беле? Бул талкуу гана бойдон алдыруу, бойго, жана болсун каалагандар үчүн пландаштырылбаган кош бойлуулук карабастан, бир эмес, ыйман бойдон алдыруу менен адеп-ахлак, бул чындыкка көз жумуп, акыл-эси соо эмес болуп калмак. Жыл сайын АКШ-жылы 3 млн пландаштырылбаган кош бойлуулук бар.
Сактоонун изилдөө дайыма пайда турат бойго бүтүрбөөчү каражаттарды колдонуу кыскарган абортту жыйынтыгы. Чынында, Америка акушерлер жана гинекологдор коллежинин ылайык, бардык аялдардын жарымынан биринчи жолу боюнан издеп , алар кош бойлуу кезде бойго ар кандай түрүн колдонуп эмес. Алдыруу улуттук саны да, кошбойлуулук түзүү болуп саналат.
Биз тандоону колдогон жана жактаган жашоо да топтордун күн сайын колдоо боюнча нааразылык жана бириктирүүнүн, алардын кызмат орундарын жарыялоо бар. Кыйын, биз күн тартибин ачылуучу жана экенин түшүнүшү үчүн, негизинен, бир эле максат боюнча макул эмес - алдыруулардын санын төмөндөтүү. Бул баш тартылышы мүмкүн эмес , төрөттү көзөмөлдөө каалабаган балдардын алдын алуу жана бойдон алдыруу да, ошол максатка жетүүнүн башка билдирет. Тескерисинче, бойдон алдырууну адеп-ахлаксыздыкка байланыштуу талашып, күч күтүлбөгөн кош бойлуулукту алдын алуу жөнүндө чечимдерди жактаган жөнүндө чечим кабыл алынууга тийиш.
барат бир сөзү бар: "каршы бойдон алдырууга? Бири. ээ эмес" Бул түшүп келгенде мага да, сыягы, бардык Роу а. Уэйд тандоо менен аялдарды камсыз кылды. Ар бир бул тандоосу менен эмне үчүн биз жеке жана жеке менчик болуп саналат. дагы айкыныраак иш жүзүндө тандап аялдын укугу боюнча турат эмне аныкталат чейин Роу чечими турат. Ошондой болсо да, кемчиликсиз бир дүйнөдө, биз баарыбыз чогуу бир максатка жетүү үчүн иштешет, Роу а. Уэйд адамдар мүмкүн болушунча өз күн тартибин таратуу үчүн бөлүнгөн жана чечкиндүү бойдон калат жерде талаш-барабан мындан ары да мүмкүн.