мобилдик колдонмолор ачуунун негизинен эле кетип күндөр, күлсөк, тез эле саламаттыкты сактоо жана өзүн-өзү башкаруу менен бардык жерде болуп жатат. Саламаттыкты сактоо Informatics үчүн IMS институтунун маалыматы боюнча, саламаттыкты сактоо колдонмолордун саны эле 165000ден ашкан. Бирок, оодаруу түзмөктөрүн жана саламаттыкты сактоо арыздарды тегерек-ыз да пайдалуулугуна, ишенимдүүлүгүн жана коопсуздугун камсыз кылуу тууралуу бир нече суроолорду берет.
доктур колдонгон саламаттыкты сактоо технологиясы, адатта, тийиштүү түрдө бир курбулардын-кароого жараянына баа менен алат, ал эми керектөөчүлөр түздөн-түз маркетинг жаткан түзмөктөр сейрек мындай кылдат иликтөөнү өтүшөт. Ошондуктан, саламаттыкты сактоо технологиялуу рыноктук эмес илимий талаптардын жана текшерилбеген убадаларына арбын болуп жатат. Керектөөчүлөр көп колдонмонун популярдуулугун сөзсүз анын тууралыгына же иш эмес, ага ылайык, өз алдынча чечим чыгаруу. колдонуучулар Бирок, биз Додж болуучу тобокелдиктерге сергек болууга жана, сыягы, биздин ден соолугуна жана турмуш-тиричилигине пайда алып келе турган жол менен жаңы түзмөктөрдү жана санариптик саламаттык колдонмолорду колдонууга үйрөнүшүбүз керек.
Тамак-аш жана дарылардын башкаруу (FDA) медициналык каражаттар менен 2011-жылдан бери жупташуу ташкил колдонмолорду, мониторинг жүргүзүү болуп саналат да, кабар айтуу жөнгө салуу үчүн кыйын болду. кандай иш жок болсо, медициналык аппараттар жана олуттуу коркунуч туудурган деп эсептеген эмес, медициналык колдонмо, кутунун тарабынан текшерилген үчүн милдеттүү эмес.
Өз ден соолукту коргоо болуп, ошондуктан, көп учурда саламаттыкты сактоо технологиясы келгенде мыкты өзгөчө талдоочулар болушу мүмкүн.
Эч бир далил менен ден-соолукка байланыштуу доолор
Various изилдөөчүлөр жана адистер бир санарип саламаттык аппараттары жана колдонмолор үн илимий колдоосуна ээ эмес экенин эскертишти. Ошондой эле, иштеп жаткан саламаттык сактоо тутумуна маалыматтарды чечмелөө жана чектелген киргизүү жаткан маселелер болуп саналат.
Көп учурда, чогултулган калса маалыматтар маанилүү жол менен колдонуучунун өмүр маалымат бербейт. Көпчүлүк учурда, бир жолду ыкма колдонулат, ошондуктан айрым өзгөчөлүктөрү кээде этибарга алат. Мисалы, 10000 иш Fitbit максаты күнү көпчүлүк адамдар үчүн дени сак болушу үчүн кандай кадамдарды жасашы болсо да, ар бир адам үчүн сөзсүз эле туура эмес экенин белгилеп келет. өнөкөт оорулар менен ооруган адамдар, улгайган адамдар жана алсыз адамдар көнүгүү сабырдуулук жана тарамы эске өздөрүн түртүп пайда болбой калышы мүмкүн эле.
Кээ бир иштеп чыгуучулар, ошондой эле алардан жасалган буюмдар кыла ала турган нерселерге байланыштуу негизсиз доомат коюлуп жатат. 2011-жылы, Federal соода комиссиясы өз колдонмолорун бир Мобилдик таркагандан түстүү жарыкты колдонуп Безеткини дарыгер айыктыра алган эмес нуска менен эки компанияны айып. Эки колдонмолор рыногунда алынып салынды. учурлар буруу үчүн жалпы шарттарын "дарылоонун" сунуш жана жалган медициналык доо алсыз болушу мүмкүн орточо керектөө максатында саламаттык сактоо арыздарды жарылууну алып келди.
жеткиликтүү саламаттык технологиялуу жана өзгөчө маселелер боюнча ар кандай колдонмолор жайылтылышы менен, кээ бир топтор аларга таяна башташкан. Ошентсе да, илимий-технологиялык күчөтүлгөн дарылоо иш-чаралар ар дайым керектүү натыйжа берген жок экенин көрсөтүп турат.
Доктор Джон Jakicic жана Питтсбург институтун кесиптештери тарабынан изилдөө арыктаганга аракет кылып эл оодаруу түзүлүштү колдонгон, алар бир-стандартты, жүрүш-туруш кийлигишүүсүн алган адамдарга салыштырмалуу аз арыктап калган экенин көрсөттү. Бул саламаттык сактоо технологиялык биз эмнеге үмүттөнүп жүрөм караганда узак мөөнөттүү жүрүм-туруму өзгөрүүлөргө анча натыйжалуу болушу мүмкүн экенин билдириши мүмкүн. Башкалары болсо саламаттыкты сактоо технологиясы үчүн орун жок экенин, бирок, талашып. Көп учурда мыкты барышы санариптик саламаттык башка далилдер негизделген мамилелер менен жана / же кесиптик медициналык жетекчилик менен бирге болгондо болот.
Ден соолук Apps ден соолугуна коркунуч туудурушат алышат
так эместиктер же санариптик саламаттык иштеп тарабынан жалган дооматтары үчүн кээ бир пайдалуу болсо, башка олуттуу зыян келтириши мүмкүн.
Айрым изилдөөлөр дарыгерге камсыз кылуу жана азык-доктур эркин жеткиликтүү өтүнмөлөрдү кооптуу ачыктады. Мисалы, Питсбургда боюнча University борборуна бир изилдөө тери жабыркашы мүмкүн болгон рак болсо чечимдерди кабыл алуу үчүн санариптик сүрөт колдонгон төрт арыз бааланат. изилдөө тобу 60 Мелонама болгон, ооруларды 188 сүрөттөрдү жүктөп, жана 128 пайдалуу болду. натыйжалары колдонмолор аяр ар кандай санда болгон жана тобокелдик алардын баа ар башка болорун көрсөттү. абдан так колдонмо кароо-күбөлөндүрүлгөн дерматолог үчүн сүрөттөрдү жиберген, ошондуктан баалоо жүрүшүндө доктур тартуу. талдоо үчүн алгоритмдердин таянып башка үч колдонмолор, туура эмес Мелонама болгон ооруларды, бери дегенде, 30 пайызын жашыруун. Ал тургай, үчөөнүн ичинен абдан так бир коркунучтуу меланома 18 иштерди алынбаган жана пайдалуу, аларга баа берди. эрте аныктоо меланома дарылоо үчүн өтө маанилүү болгондуктан, жалган диагноз өмүр жана өлүм ортосундагы айырма катары, мисалы, бул натыйжалар ойлобой жатат дегенди билдирет. Жазуучулар Мелонама аныктоо үчүн колдонмолор окуу куралы катары чарбалык да, алар туура көзөмөл жок эле коомчулук үчүн бошотулду баса белгиле. рекламасында, алар жабыркаган бир коркунучту баалоону ишке ашырат, ал жугуштуу болду бекен же жокпу, айта албай деп сунуш кылды. бейтаптар бул readouts үчүн дерматолог тарабынан медициналык экспертиза алмаштырсак, анда, алар зыян олуттуу коркунучка туш келиши мүмкүн.
Imperial College Лондон доктор Kit Huckvale жетектеген дагы бир изилдөө, кант диабети менен ооруган бейтаптар үчүн инсулин доза эсептөө колдонмолорду бааланат. 46 инсулин эсептегичтер ичинен илимий-изилдөө тобу тарабынан белгиленген критерийлерге ылайык, бир гана маселе-эркин эле. Кээ бир кемчилик жонокой аныкталган гана кылдат текшерүү жүргүзгөндөн кийин айкын болуп калды эмес. BMC дары-жылы басылып чыккан, алардын макалада, Huckvale жана кесиптештер учурдагы инсулин доза эсептегич колдонмолор оорулуу да ашыкча алып же изилдоо дозасын кабыл алат деген жыйынтыкка келген. Бул мүмкүн болгон коркунучтуу окуяларга алып келиши мүмкүн.
Баратышты аркылуу эмне иштейт жана эмне эмес,
көп саламаттык колдонмолор жана мобилдик технологиялык аппараттар бир топ пайда алып келет, демек, колдонуучулар сын аларга баа бере алгыдай болушу үчүн абдан маанилүү болуп саналат. Сент-Луис шаарындагы Washington University дары-мектебинин Ангела Hardi биз саламаттык сактоо Аппаратты же колдонмону колдонуу жөнүндө чечим кабыл чейин сурай турган маселелердин кээ аныктайт:
- колдонмону ким жараткан? Сиз дизайнерлер грамотасынын менен байланышта кулак салышыбыз керек. Сиз ишенимдүү санариптик саламаттык түзмөк же колдонмо дарыгерлер жана саламаттыкты сактоо эксперттердин ишине тартууга болмок.
- келтирилген колдонмону түзүүгө колдонулган булактар бар? кандай билим кээ бир түшүнүк жок болушу керек колдонмо негизделген.
- Колдонмо башка бир буюм үчүн реклама сезилип жатабы? Же болбосо, бир онжылдык бар Жарнамалар жатышат? Колдонмонун маалымат булагы эмес, оюн-зоок / реклама каражаты катары карашыбыз керек.
Колдонмону баалоодо эске келет башка да себептер төмөнкүлөр кирет:
- ал клиникалык тартуу менен келип жатабы? Эгер ошондой болсо, кунт коюп окуп чыктым.
- эсептегичтер болуп иштеп колдонмолор үчүн эсептөө үчүн колдонулган бисмиллах айкын көрсөтүлгөн?
- дизайнерлер жасаган доолорун колдоого далилдер барбы? Мисалы, аспап тууралуу клиникалык изилдөөлөр болгон жок беле?
- кардарларды колдоо жеткиликтүү жана / же аны жасаган байланышуу кыйын болот беле?
- Качан колдонмо жаъыртуунун эле?
- бул купуялык саясаты менен келип жатабы? Сиз чогултулуп жаткан кандай маалыматтарды жана эмне бөлүштү чыгышы керек. Ошондой эле, ким маалыматтар бар?
- Көчүрүүгө же маалыматтарды экспорттоого мүмкүнбү?
- Колдонмонун бул өнөкөт ден соолук абалына кёз салып турат жана / же клиникалык суроолорго жооп берет дегенди билдиреби? Эгер ошондой болсо, дарыгердин дарыгерге аны жана демейки колдонуп мурун саламаттык сактоо адистерди кайрылган.
Эгер мүмкүн болгон медициналык колдонмолорду баа берүү менен жардам бере алат деп ресурстары эбак эле бар. Мисалы, Америка психиатриялык бирикмеси (APA) психикалык саламаттык колдонмолору үчүн колдонмо рейтингдик системаны сунуш кылат. Алар колдонуучулар бир маалымат чечим чыгарууга жардам бере турган баа берүү моделин иштеп чыккан. Бул модель төмөнкү критерийлер карап: кошумча маалыматтар, жеке жана коопсуздук, далилдерди, пайдалануу тынчтык жана өз ара аракеттенүү жөндөмүнө.
Колдонмону баалоодо, сен да анын муктаждыкка жооп берген жана мүмкүнчүлүгүн эске алуу керек. Сиз учурда бир кыйла мезгил ичинде пайдалануу үчүн, кыязы, бул бир нерсе барбы?
бүт баары, сен тууралуу ой жүгүртүү үчүн каалаган көптөгөн себептер бар, ошондуктан ал бир нече убакыт жана кылдаттык менен саламаттыкты сактоо технологиясы бир бөлүгү ар кандай суроолорго жооп алуу зарыл, ошондой эле сын-пикирлерди окуу. Ошентсе да, популярдуулугу дайыма колдонмо өзгөчө сапаты жакшы жышаан эмес. Мисалы, доктор Iltifat Husain, дары-Wake токой University мектепте өзгөчө дары жардамчысы окутуучу болуп иштейт, ал эми "мыкты 10 Акы төлөнүүчү колдонмолор" арасында trended үчүн кан басымын өлчөө үчүн колдонмо Apple App боюнча катталган дүкөнүндөгү Ден соолук жана дымак категория жакшы жүзөгө ашырган эмес, жана анын өлчөө ыкмалары бышыктай турган эч кандай далил бар. Хусейин онлайн дүкөндөн алып салуу сунушталган. Ошондон бери, компания түзмөк гана кан басымы баа берет жана медициналык сунуштарды жана диагноз коюу үчүн колдонулбашы керек экенин айкын кылды.
Ошондой эле жол менен колдон It
Саламаттыкты сактоо технологиясы жана саламаттык сактоо колдонмолор өзүн-мониторинг жана дени сак жашоо образын камсыз кылуу үчүн көп жолу сонун куралы болушу мүмкүн. туура жана ак ниеттүүлүк менен, аларды кантип колдонуу керектигин билүү үчүн, бирок, маанилүү болуп саналат. Бул санариптик ден соолук күнүнө Йоркто көптөгөн эксперттер жөнүндө эскертүү үчүн эмес, тескерисинче, аны менен биздин татый.
бул балдарга келгенде кесепетинде аспект өзгөчө курч болот. Түштүк California институтун психологдор тобу экрандардан мүмкүнчүлүгү жок беш күндүк сырткы лагерине жөнөтүлгөн алтынчы класстын менен ыйык китептик изилдөө өткөрүлдү. убагынын аз өлчөмдө, алардын жөндөмү, алардын санариптик жалпы маалымат каражаттарына кирүүгө мүмкүнчүлүгү бар болчу контролдоочу топ салыштырмалуу кыйла жакшырды эмес сөз жан төлөтүүгө түшүнүү. Бул жыйынтыктар коомго аралашуусундагы үчүн бетме-бет өз ара канчалык маанилүү экенин көрсөткөн. технологиялык өз ара аракеттенүү жана өнүктүрүүнүн мүмкүнчүлүктөрү көп сунуш кылат да, ал ошондой эле экранда караган билгендерин мүмкүн эмес, адамдын сезим-түзөөнү окуп биздин негизги кээ бир жөндөмдөрүн, тоскоол боло албайт. кандай адамдар байланыш карап California институтун, Лос-Анджелес, дагы бир изилдөө да-адамдын байланыш, укма жана көрмө сүйлөшүү текстин жогору экенин билдирди. Бул жакын арасындагы тиркемелер таралган адам керек, анткени эске алуу маанилүү болуп саналат, ал эми далилдер көп учурда бул тиркемелер жакшы ден соолук алып келет деп колдойт.
Балким, кайсы бир саламаттыкты сактоо технологиясы баалоодо эстен чыгарбоо маанилүү нерселердин бири, биз биринчи жолу эмес, тескерисинче, бизге технологиялык иштерди жасоо керек. кылдат ишеничтүүлүгүн, силер, сыягы, туура санариптик саламаттык куралдарды таап келгенде, мол бата алабыз.
> Булак:
> Кечээки Оо, Паттон T, Моро J, .Удаалаш. • Мелонама аныктоо үчүн ташкил арыздарды диагностикалык так эместик. JAMA Dermatology, 2013; 149 (4): 422-426
> Huckvale K, Adomaviciute S, Car J, Prieto J, Leow M, Кар J. Smartphone инсулин дозасын эсептөө үчүн колдонулган: системалуу баалоо. BMC Medicine, 2015, 13 (1)
> Jakicic J, K Davis, Ахмед A, .Удаалаш. Узак мөөнөттүү салмак жоготуу боюнча жашоо кийлигишүүсү менен бирге оодаруу таасири: IDEA клиникалык сот клиникалык изилдөөлөр. JAMA, 2016, 316 (11): 1161-1171
> Шерман L, Черный P, Michikyan M. текст, үн жана көрмө, достордун ортосундагы байланыш жана бир-адамдын байланыш таасирлери . Cyberpsychology, 2013-жылдын 7 (2): 3-берене.
> Uhls Y, Michikyan M, Черный P, .Удаалаш. Экрандарга жок ачык билим берүү лагеринде беш күн ыйды сезим таяна менен тестиер көндүмдөрү өнүктүрүлөт. Компүтерлер Адамдын жүрүм-турумун изилдеген, 2014; 39: 387-392.