Secret жазуу сайын жалпы жана көп жолу мыйзамдуу болуп саналат
Pew изилдөө борборунун маалыматына ылайык, 2016-жылы, америкалыктардын төгүштү 77 пайызы уюлдук таандык. Бул сан, ал Pew Research Center биринчи жолу 2011-жылы ташкил ээлик көзөмөлдөө кезде, америкалыктардын 35 пайызы таандык уюлдук баштаганда эле, эки эсе көп болот. Мындан тышкары, 2016-жылы, улгайган адамдар жана төмөн кирешелүү адамдар да арасында менчик кескин өсүү болду.
Сотиш бардык жерде, алардын камтуу өсүп жатат.
чалууларды кабыл алуу менен бирге, Сотиш башка көп иштерди жасай алабыз. Алар, сүрөткө тартып Video атпайт, музыка ойноп, жана интернетке кирүүгө болот. Ошондой эле дарыгердин таанып туруп, дарыгер маектешүүгө жаздыруу үчүн да колдонсо болот.
Жашыруун клиникалык кезигип үнүнөн сезилиши мүмкүн жазуу, ал эми 39 50 мамлекет, бул мыйзамга каршы. Андан тышкары, изилдөө жазылган клиникалык кезигип мүмкүн экенин эмне көрсөтүп турат күч жана бейтаптар үчүн билим берүү. Бирок, көптөгөн дарыгерлер жүзү ошол жакта калкып, алардын кеп-бир жазууну жөнүндө түшүнүктүү аларды кармоо болуп саналат.
Бул кандайча болот?
жашыруун жазуу канчалык жайылган жөнүндө маалыматтардын бир топ эмес, бар; маселе жакында гана бир орунга чыкты.
бир кичинекей UK изилдөөдө, Elwyn жана ко-жазуучулар, алардын макулдугусуз эле бир изилдөөчү туш жазылган деп респонденттердин 15 пайызы көрсөтүлгөн деп таап, катышуучулардын 35 пайызы, ал иш болуп эсептелет деп айтты.
Мындан тышкары, ошол эле сурамжылоого, доктур 11 пайызы жашыруун өткөн бир оорулуу менен жазылган жатканын билет деп жооп берди. Изилдөөнү жүргүзгөндөрдүн айтымында, "респонденттердин 69 пайызы, клиникалык ойлоодон жазууга келерин, ошондуктан жашыруун же уруксаты менен болууну арасында бирдей бөлүнөт."
Ал кандай укуктук?
Ар бир мамлекет өз УКМКту жана Тwitter баракчасына мыйзамдарын бар. мыйзамдар бир же эки партия же негизделген мамлекет ар кандай түрдө, натыйжада бир тарап сот же бардык тараптардын мыйзамдуу деп аталуучу, сөз жазууну макул керек. Жалпысынан, 50 мамлекеттин, ошондой эле Колумбия округуна 39 бир партиялуу өлкөлөрдө гана бир партия бар макул керек. Башка сөз менен айтканда, бул жайда, кимдир бирөө башка бирөөнү, анын ичинде жазып келсе клиникалык жолугушкандан-юридикалык болот.
11 бардык партиялык-татыктуулук мамлекеттер изилдөөчү жана чыдамдуулук менен маек жаздыруу да макулдугу керек да болгон жок: California, California, Florida, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Michigan, Монтана, New Hampshire, Орегон, Pennsylvania жана Washington. Бул штаттарда, ал уруксатысыз дарыгерге эсепке алуу үчүн оорулуу үчүн тоноочулук болот.
бир партиялуу ичинде сот-же оорулуу клиникалык жолукканын жана изилдөөчү баш жазып сураса, Кошмо Штаттарда, анда-көп, чыдамдуулук баары туш жазууга өтүүгө болот. изилдөөчү, анда мындан ары да же жолукканын токтотуу чечиши керек.
Баардык тараптардын мыйзамдарда изилдөөчү клиникалык жолукканын жаздыруу үчүн бейтаптын сураган керек.
Ар кандай мыйзамсыз жазып, анда бийлик изилдөөчү менен билдирсе болот. Мүмкүн кесепеттери кошумча бузуу каралып жаткан Интернет аркылуу жазууну жайылтуу менен келтирилген зыяндын, ишенимдүү өкүлүнүн акы жана башка чыгымдар, ордун толтурууну камтыйт.
Эмне HIPAA жөнүндө?
кандайдыр бир расмий медициналык жазуу менен бирге эле, HIPAA Privacy эреже саламаттык сактоо практи-, саламаттык сактоо планы, же саламаттыкты Clearinghouse тарабынан жасалган ар кандай үн же көргөзмө жазууларды камтыйт. Бирок, HIPAA бейтаптын тарабынан жазууларды жүргүзүү үчүн колдонулбайт. Башка сөз менен айтканда, бир партиялуу жайда, чыдамдуу ыраазы болуп жазууну бөлүштүрө аласыз.
Жазууга пайдалуу деген эмне?
Изилдөө бейтаптар клиникалык кайра жасалган аудио жаздыруулар жогору баалаарыбызды көрсөтүп турат. Мисалы, 2014-жылдын кароого, Tsulukidze жана кесиптештер, орто эсеп менен ооругандардын 72 пайызы жазылган кеп угуп деп табылган. Мындан тышкары, ооругандардын 60 пайызы жакындары жана башкалар менен бул аудио жаздырууларды бөлүштү. Көпчүлүк жагынан бул жаздыруулар чыдамкай чакырыкты жана алардын шарттарын түшүнүшүүнү жакшыртуу үчүн болду.
Башка илимий ачылыштар менен ооругандар жана алардын үй-бүлө мүчөлөрү, алар кайгы жана татаал сезимдер менен четтетилип, анткени дарыгерлерди дайындоо ичинде эмне түшүнүү кыйын дешет. Жазуулар чыдамдуу, үй-бүлө мүчөлөрү билдирүү, жетекчилик жана акыл-насааттары түшүнүүгө жакшыраак даяр кийин кайра ойной алат. Онкологи баштан жазуулар адатта рак үчүн дарыланып жаткан бейтаптардын сунуш кылынат, себеби бир нече убакытка чейин бул көрүнүш тууралуу билишет.
Буга чейин белгиленгендей, UK сурамжылоого ылайык, Elwyn жана биргелешип Жазуучулар рекорддук изилдөөчү жерден өкмөт түрткү саламаттык сактоо тажрыйбасын жогорулатуу үчүн жана башка кызматкерлери менен тажрыйбаларын бөлүшүп турушат деп табылган. Бирок, кээ бир бейтаптар начар кам далил катары жазууларды колдоно каалап билдирди.
Дарыгерлер кандай сезимде?
Айрыкча, иш боюнча, бир нече адам, алардын уруксатысыз жазылып келет; дарыгерлер эч кандай айырмасы жок.
Jama бир көз карашы, Родригес жана Морроу төмөнкү жаз:
Эмес, бул жаздырып алынган баарлашуунун бардык мүмкүн болгон колдонуу бейтаптарга жана дарыгерлерге пайдалуу. эмне себептен өз дарыгерлерге нааразы болуп, алардын бир дарыгерге көрүнүп, же сунуш менен макул Patient же үй-бүлө мүчөлөрүн, контексттен жулуп бул жазылган комментарий жазыла алат жана бир паста менен, коомдук маалымдоо каражаттары аркылуу таркатуу. Оорулуулар жаман бир доо үчүн негиз түзүү же дарыгерге башкаруу үчүн материалдарды чогултуп, белгилүү бир ой менен сөз жазууга болот.
Мындан тышкары, бир дарыгер шек санаса, же кийин кездешкенде макулдугусуз жазылган деп тапса, анда дарыгер-сабырдуу мамиле азап болот. Биринчиден, бул дарыгерлер, алар протоколго макул укук берилген эмес деп ойлошу мүмкүн. Экинчиден, дарыгерлер бейтаптын ишенбегендиги жана текшерүүгө аялуу сезилиши мүмкүн.
Сөзү
Акыр-аягы, саламаттыкты сактоо кызматкерлер, саясатчылар жана бейтаптардын коомдук уюмдар сабыр эсепке алуу боюнча колдонмо, ошондой эле ченемдик-укуктук жетекчилик иштеп чыгуу менен бирге болушу керек.
Ошол эле учурда, бирок, алар ар кандай клиникалык жолугушкандан учурунда скотч жаткан жатасыз мүмкүнчүлүгүн кучагына бир партиялуу юрикдиксиясындагы дарыгерлер үчүн, жакшы идея болушу мүмкүн. Дарыгер анда оорулуунун чыдамкайлык менен мамиле кылгыла кам, медициналык чечимдерди кабыл алуу, же көз караштары таасир жазылган тууралуу кандайдыр-бир коркунучтар түшүрбөй алганбыз.
Же болбосо, бир дарыгер туш жазылган жатат, экспресс-макулдукка же жокпу, сурап, бул жазуулардын Коммуналдык жана мыкты пайдалануу жөнүндө сабыр билим алган.
Акыр-аягы, эч кандай юридикалык милдеттенме жок болсо да, алар менен кездешүүдөн жазып пландап изилдөөчү маалымдоо сабыр жөндүү болот. Ошентсек, мүмкүн кандайдыр бир оор сезимдер, кыдыруу, же ачууланып кутулуу дарыгердин тарабынан.
> Булак:
> Elwyn, G, Барр, PJ, Касталдо, M. ооругандар туш тартып алуу мүмкүнбү? JAMA. 10-июлда, 2017.
> Elwyn G, Барр PJ, Grande SW. Бейтаптар клиникалык ыктымалдыгын жазып: жол статусун бекемдөө үчүн? Аралаш ыкмалар менен баалоо. BMJ Open. 2015; 5: e008566.
> Родригес, M, Морроу, J. жашыруун, сабырдуулар менен үй-бүлөлөр этикалык кесепеттери Доктурлар менен сүйлөшүүлөрүнүн жаздыруу. JAMA. 2015, 313 (16): 1615-1616.
> Смит, A. Record азыр америкалыктардын салмагы уюлдук ээ, үйүнө акча бөлүнөт бар. Pew Research Center. www.pewresearch.org.
> Tsulukidze, M, жана башкалар. Бейтаптардын клиникалык кеп каттоосун камсыз кылуу - абдан баалуу, бирок толугу кийлигишүүсүн: A серептик карап чыгуу. Чыдамдуу, Билим берүү жана арт. 2014; 95: 297-304.